Тест Intel Core i5-11400F: не без ложки дегтя

Тест Intel Core i5-11400F: не без ложки дегтя

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Чтобы стать очередным “топом за свои деньги”, от нового шестиядерника Intel Core i5-11400 требовалось немного: чуть поднять частоты, добавить поддержку PCI-Express 4-й версии и удержать ценник на уровне прямого конкурента AMD Ryzen 5 3600 (хотя бы в варианте без встроенной графики).

Предыдущий i5-10400 был и так довольно хорош: он уверенно конкурировал с хитовым Ryzen 5 3600, адекватно стоил, был холодным и требовал от VRM материнской платы чтобы он просто был.

Основным ограничением и проигрышем на фоне AMD было отсутствие разгона оперативной памяти выше 2666 МГц на бюджетных чипсетах Intel, связка с которыми напрашивалась сама собой.

С выходом чипсетов 500-й серии это ограничение сняли. Теперь можно смело брать пару двухранговых модулей DDR4-3600, включить XMP и забыть о копании в BIOS… Или нет? Обо всём этом после тестов.

О Core i5-11500F

Мне в руки попал вариант с отключенным графическим ядром, розничная цена на который стала известна в последний момент. Ожидал худшего: версия с кулером оценена в 15000 рублей, и это дешевле Tray-версии Ryzen 5 3600 без коробки, кулера, и с гарантией на 1 год вместо трех.

Разница в цене между i5 прошлого поколения и героем нашего видео составляет 10 процентов, что совсем немного, учитывая, что перед нами цены без скидок.

Разница в характеристиках, помимо основных архитектурных отличий, заключается в возросшей частоте Turbo Boost на 200 МГц по всем ядрам, увеличенной вдвое кеш-памяти второго уровня и поддержке оперативной памяти DDR4-3200 из коробки.

Многообещающе, учитывая, что в прошлом видео новый 11700K уверенно опережал предшественника, проигрывая на 100 МГц по частоте в бусте.

Об участниках теста и тестовую конфигурацию

Процессоры Intel Core i5-11400F, 10400 и Ryzen 5 3600 тестировались на материнских платах ASUS ROG Strix Z590-E и X570-F Gaming с включенной функцией Resizable BAR.

Для ее гарантированной стабильной работы были обновлены BIOS материнских плат и видеокарты, а в остальном конфигурация не претерпела изменений и указана у вас на экране.

Синтетические тесты и программы

Результаты в Cinebench R23, Geekbench 5, PCMark 10 3DMark Time Spy

Начнем с Cinebench R23, и тут прирост виден невооруженным глазом: в однопоточном тесте новинка стала быстрее на четверть и на 29 процентов в многопоточном, обогнав Ryzen 5 3600.

В GeekBench 5 новый i5 не оставляет прошлому никаких шансов: 38 процентов прироста в однопоточном и 22 в многопоточном тесте позволяют уверенно обойти конкурента от AMD.

Преимущество над прошлогодним i5 в PC Mark 10 от Futuremark сократилось до 12 процентов, но и этого оказалось достаточно, чтобы обогнать Ryzen 5 3600.

Процессорный тест 3D Mark Time Spy от той же Futuremark оказался более благосклонен к новичку и процессорам Intel в целом, и оценил разницу между поколениями почти в 20 процентов.

Рендеринг у Blender, Corona, V-Ray

Знакомые 20 процентов прироста наблюдаются и в рендеринге в программе Blender: этого оказалось достаточно, чтобы на 4 процента опередить Ryzen 5 3600, где позиции AMD были традиционно сильны, а в бенчмарке Corona 11400F побеждает Ryzen 5 3600 уже на 9 процентов.

В V-Ray i5-11400F увеличивает отрыв и с легкостью обходит предыдущий i5 и шестиядерник AMD 2019 года.

Кодирование видео

Скромный реванш Ryzen 5 3600 в кодировании видео, но только в двух кодеках. VP9 все-таки на стороне новичка, победу которого над прошлогодним i5 10400 нельзя назвать разгромной.

PugetBench и Adobe Premiere та After Effects

Также нельзя назвать разгромной победу i5-11400F в программах Adobe Premiere и After Effects: 13 процентов прироста по сравнению с прошлым поколением — неплохой результат, но не более.

Результаты в архиваторах WinRAR и 7-Zip

В архиваторе WinRAR 11400F демонстрирует хороший результат и прибавку в производительности, но 7-Zip все еще отдает предпочтение процессору от AMD.

Результаты в VeraCrypt AES, WebXPRT 3

В криптографии новый i5 оказался быстрее предыдущего почти на треть, но для победы над Ryzen 5 3600 этого оказалось мало. Зато в HTML5 и JavaScript бенчмарке WebXPRT 3 прирост в 20 процентов обеспечил новичку уверенную победу.

Тесты в играх

Если вам показалось, что новый i5-11400F выдает FPS меньше предыдущего в Assassin’s Creed Valhalla — то вам не показалось. Возможно, дело в Resizable BAR, но тут все процессоры в равных условиях и оправдывать новичка за подобный результат нет никакого желания.

Watch Dogs Legion также официально поддерживает функцию Resizab le BAR, и тут поведение свежего шестиядерника не вызывает нареканий: i5-11400F быстрее процессора от AMD в среднем на 10 кадров по среднему и минимальному FPS.

В Far Cry New Dawn Core i5-11400F чувствует себя уверенно и опережает по среднему FPS прошлогодний i5 и позапрошлогодний Ryzen на 10 и почти на 20 кадров соответственно.

Mafia Definitive Edition также отдает предпочтение новому шестиядерному процессору от Intel, правда, отрыв сократился до 3-4 кадров в секунду между новым и прошлым поколением, которое не по зубам Ryzen 5 3600.

Если в Need For Speed Heat Ryzen 5 3600 еще как-то мог догнать 10400 с помощью разгона и ужатых таймингов, то с новинкой от Intel, которая быстрее на 17 процентов, ему точно не справиться.

Аналогичная картина наблюдается и в Shadow of the Tomb Raider, Ryzen 5 3600 ожидаемо отстает от нового и прошлогоднего i5, и тут бы уместней смотрелся бюджетный представитель поколения Zen 3 от AMD за 200 долларов, но “имеем то, что имеем”.

В Death Stranding Core i5-11400F лидирует по результатам замеров среднего и минимального FPS, но разница между процессорами невелика и находится в пределах 10 процентов.

AMD Ryzen 5 3600 дает отпор в Hitman 2: 5-6 кадров преимущества над прошлогодним i5, но и примерно такое же отставание от нового i5-11400F. Ryzen 5 3600 в Rainbow 6 Siege также показал неплохой результат, расположившись между старым и новым i5.

Напомню, что восьмиядерный Ryzen 7 5800X в прошлом видео выдавал в этом тесте на 150 (. ) кадров больше. Шестиядерного Ryzen 5 5600X у меня на руках не было, но можно представить, какой бы был результат у 200-долларового 5600, если бы он существовал.

В CS:GO Ryzen 5 3600 все-таки одолел Core i5-11400F с отрывом в 2 с лишним процента и с полным паритетом по редким и очень редким событиям, которые у предыдущего i5 не впечатляют.

В Ashes of the Singularity Ryzen 5 3600 уверенно обходит прошлогодний i5 и отстает на 3 кадра по среднему и минимальному FPS от Core i5-11400F.

О температурах, лимитах энергопотребления, комплектный кулер по сравнению с Core i5-10400

Казалось бы, что все понятно: да здравствует новый король бюджетных сборок, но есть две большие горячие ложки дегтя: энергопотребление и температуры.

Разумеется, на тестовой материнской плате, которая вдвое дороже процессора и с жидкостным охлаждением с сопоставимым ценником, проблем никаких не будет, но большинство покупателей 11400F захочет сэкономить.

Выглядеть это будет примерно так: самая простая совместимая материнская плата за сто долларов и комплектный кулер.

Так как у меня на руках нет недорогих Н и B плат, проверить могу лишь комплектный охладитель. Ну что же, сейчас узнаем, на что способна перекрашенная в черный цвет классика с тремя полосками нанесенной термопасты.

Конфигурации слева и посредине работают без лимита энергопотребления, используя дешевую башню с 9-см вентилятором и комплектный кулер. А справа комплектный кулер трудится с официальным лимитом в 65 ватт. Даже в отлично продуваемом корпусе TUF Gaming GT501 в компании с RTX 3090 ребятам явно жарко.

Спустя 3 минуты 11400F с комплектным кулером и без лимитов прогрелся до 90 градусов и сбросил 200 МГц тактовой частоты.

Конфигурация с лимитом справа даже не пыталась держать буст в 4200 МГц по всем ядрам и сразу снизила частоту до 3500 МГц. Дешевая башня справа с трудом, но выдержала испытание на протяжении всего таймлапса и отводила более ста ватт тепла.

Насколько это поведение бьет по FPS, вы видите сами, но что будет, если добавить прошлогодний i5-10400 без лимита по TDP с комплектным кулером?

Стабильный буст до 4 ГГц по всем ядрам и никакого троттлинга: боксовый кулер справляется без особых проблем. И под конец таймлапса новинка с лимитом TDP, который наверняка будет включен на дешевых материнских платах, показывает тот же FPS, что и предыдущий 10400, которому лимит и нагрев вообще не помеха.

Если решить проблему нагрева можно покупкой самого простого башенного кулера, то за хороший VRM придется доплатить куда больше, и тут уже вам решать, стоит ли эта затея переплаты, когда есть холодный i5-10400 и неприхотливый Ryzen 5 3600, который можно еще и разогнать. Их пока что хватает даже для мощных видеокарт, которые сейчас стоят… Вы и сами это знаете.

Напишите в комментариях, интересна ли вам тема бюджетных материнских H и B-плат для процессоров Intel 11-го поколения?

Известие за цена

Услугата Известие за цена Ви уведомява, когато цената на стоката падне под избраната стойност.
Най-ниска актуална цена: 0,00 лв

Още параметри

Виждате грешка в описанието или таблицата? Сигнализирайте ни!

Производител: Intel
Модел: Core i5-4460 3.2GHz LGA1150

Характеристики:

Централен процесор — настолен
Процесор: INTEL Core i5-4460
Вътрешна тактова честота: 3.20 GHz
Брой ядра: 4
Необходима честота на процесора: 5 GT/s
Име на ядро: Haswell
Цокъл на процесора: 1150
Предлага L2 кеш капацитет: 1 MB
Предлага L3 кеш капацитет: 6 MB
Размер на подложката: 22 nm
Набор на команди: 64 bit
Консумирана енергия при работа: 84 W
Видове памет: DDR3
Максималният размер на паметта: N/A
Канали на паметта: 2
Графичен ускорител: INTEL HD Graphics 4600

Архитектура:

MMX Instructions Set, Streaming SIMD Extensions, Streaming SIMD Extensions 2, Streaming SIMD Extensions 3, Supplemental SSE3, Streaming SIMD Extensions 4, Streaming SIMD Extensions 4.1, Streaming SIMD Extensions 4.2, AES instructions, Advanced Vector Extensions, Advanced Vector Extensions 2.0, Bit Manipulation instructions, Bit Manipulation instructions 1, Bit Manipulation instructions 2, 16-bit Floating-Point conversion instructions, 3-operand Fused Multiply-Add instructions, Extended Memory 64 Technology, Execute Disable Bit, Intel Turbo Boost Technology 2.0, Intel Virtualization Technology, Intel Virtualization for Directed I/O, Intel Enhanced SpeedStep Technology, Direct Media Interface 2.0, PCI Express 3.0 interface

Продукт известен още и като Core i 5 4460 4 Core 3 2 GHz LGA 1150 Box with fan and heatsink EN, Corei544604Core32GHzLGA1150BoxwithfanandheatsinkEN, Core i5 4460 4 Core 3.2GHz LGA1150 Box with fan and heatsink (EN), Corei5-44604-Core32GHzLGA1150BoxwithfanandheatsinkEN, Core i5-4460 4-Core 3.2GHz LGA1150 Box with fan and heatsink ( EN)

Заключение

В итоге можно сделать вывод, что модели Intel Core i7 следует покупать лишь для настоящих рабочих станций и самых мощных игровых ПК. Если вы не планируете использовать несколько высокопроизводительных видеокарт, процессор i7 — это пустая трата денег, которые в противном случае можно было бы выделить на более мощную видеокарту.

Кроме того, стоит иметь в виду, что даже незначительные узкие места в процессоре, которые могут возникнуть в результате соединения i5 с высокопроизводительной картой, по-прежнему не имеют большого значения. В конце концов, лучше иметь небольшое узкое место в GTX 2080, чем в i7 в паре с GTX 1070.

Выводы

Данный процессор получился очень удачным! Добавление технологии Hyper-Threading пошло ему на пользу и он уже перестал быть отстающим в производительности в играх по сравнению со своим конкурентом от AMD, а именно Ryzen 3600.

Так же Intel решила использовать политику агрессивных цен и на сегодняшний день процессор Intel Core i5 10400F дешевле Ryzen 3600 на примерно 4-5 тысяч рублей в рознице, что делает его крайне выгодным предложением.

Единственным минусом, помимо заблокированного множителя, является возможность разгона оперативной памяти только на дорогих материнских платах с чипсетом Z490.

Производительность

Давайте более подробно рассмотрим характеристики данных моделей.

Как и у предшественника, в IntelCore i5-11600K/KF сохранили набор ядер в количестве 6 с 12 потоками. Но это новые ядра, эффективнее старых. Увеличилось количество выполняемых за такт команд на 19%. Его базовая частота 3900 МГц , максимальная в режиме Turbo – 4900 МГц. Авторазгон в этом поколении работает настолько эффективно, что разгон «ручками» в домашних условиях добавляет лишь несколько процентов к производительности, но неплохо повышает температуру. Важным аспектом новой платформы и чипсетов является то, что Intel разрешила разгон памяти для всех процессоров и всех чипсетов.

Большинство производителей материнских плат уже анонсировали, что с моделями 400 Series (в особенности, на чипсете Z490) они будут поддерживать PCI Express 4.0. Поддержка PCI Express 4.0 — одна из наиболее важных функций новых процессоров. Вместе с тем Intel увеличила число линий PCIe 4.0 CPU с 16 до 20, чтобы можно было напрямую подключать к процессору NVMe SSD кроме видеокарты. Но следует все же быть внимательным к тому, какие именно модели прошлогодних материнских плат были выпущены с поддержкой PCI Express 4.0. Также следует проверять, что имеется слот M.2, подключенный непосредственно к процессору.

Тестирование

Так как встроенную графику тесту подвергать не собирались изначально, то сравненияу нас не выйдет. Просто приведем полученные результаты тестирования, которые будут справедливы для обоих процессоров.

Сборка для тестов будет следующая: материнская плата GIGABYTE Z590 GAMING X с кулером Noctua NH-D15, 2 планки оперативной памяти по 8 Гб PatriotViperSteel DDR4-3600, видеокарта MSI GeForce RTX3090 GAMING X TRIO, SSD Samsung 970 EvoM.2 NVMeна 1 Тб и блок питания DeepcoolQuanta DQ850-M-V2L 850W GOLD.

В синтетических тестах процессоры ведут себя отлично, впрочем, как и любые процессоры Intel в своей нише.

Перейдем к замерам производительности в играх. Тестировать сборку будем в двух видеорежимах – FullHD (1920×1080) и 2k (2560×1440).

Свеженький процессор 11 поколения, да с очень неплохой видеокартой, позволяет с комфортом играть в современные игры с разрешением 2560×1440.

Gigabyte GA-Z170X-Gaming G1

Эта плата является оптимальным выбором всем тем любителям игр, которые хотят иметь самое передовое оснащение. Модель поддерживает современную память DDR4 объемом в 64 Гб. Производитель также позволяет функции автоматического повышения частоты оперативной памяти.

Благодаря компактности в системном блоке можно уместить и другие устройства. Плата поддерживает Core i5, i3 и i7. Данная материнская плата оснащена большим количеством различных разъемов.

Плата достаточно дорогая – ее стоимость около 40 000 рублей. Это выбор тех, кто предпочитает топовое оснащение по любой стоимости.

В продаже есть еще огромное количество других вариантов для серии i5. Однако, эксперты рекомендует именно продукции известных брендов. Эти модели собраны на качественных комплектующих, они надежны и функциональны.

Обзор Intel Core i5-11400F

Intel Core i5-11400F – это 6-ядерный / 12-поточный процессор с кэш-памятью третьего уровня объемом 12 МБ. Его тактовая частота достигает 4.4 ГГц, что на 10% ниже турбо-частоты по сравнению с Core i5-11600K (4.9 ГГц). Базовая частота Core i5-11400F равна 2.6 ГГц, что сильно ниже, чем у i5-11600K (3.9 ГГц), но и энергопотребление его соответственно ниже – 65 Вт.

В это обзоре рассмотрим Intel Core i5-11400F в связке с материнской платой MSI Tomahawk B560. Эти две модели представляют собой интересную конфигурацию сборки, поскольку она значительно дешевле, чем комбинация Core i5-11600K + Z590 при не сильном разрыве в производительности. Процессор Core i5-11600K по цене $270 в связке с приличной материнской платой Z590, стоимостью в $200, в сумме потребует $470 вложений. Комбинация Core i5-11400F с платой B560 премиум-класса (например MSI Tomahawk B560) обойдется вам в $375, или $315 в связке с платой начального уровня (например MSI B560M Pro-VDH WiFi).

Для тестирования Intel Core i5-11400F использовалась сборка с 32 ГБ оперативной памяти DDR4-3200 CL14. Материнская плата MSI B560 Tomahawk, блок питания Corsair RM850X, в качестве охлаждения Corsair iCUE H150i и боксовый кулер от i5-11400F в некоторых тестах. Для тестов производительности использовалась GeForce RTX 2080 Ti, а игровые тесты проводились с более новой и быстрой GeForce RTX 3090.

Тестирование Intel Core i5-11400F

Cinebench R20

Тестирование начинаем с Cinebench R20. Intel Core i5-11400F в этом тесте работал на частоте 4.2 ГГц, а Intel Core i5-11600K на частоте 4.6 ГГц, то есть на 10% быстрее.

По результатам мультипоточного теста видим, что эта разница в частотах дает аналогичный разрыв производительности, поскольку Core i5-11600K показывает результат на

9% лучше, чем i5-11400F. Core i5-11400F на 6% быстрее, чем Ryzen 5 3600, что говорит о том, что новый процессор будет быстрее выполнять большинство рабочих задач по сравнению с Ryzen 5 на базе Zen 2. Это важный шаг вперед для Intel, поскольку предыдущий Core i5-10400F был немного медленнее, чем Ryzen 5 3600.

В однопоточном тесте Core i5-11400F опережает на 24% процессор предыдущего поколения Core i5-10400F, что впечатляет. Intel Core i5-11600K в этом тесте на 11% быстрее, чем Core i5-11400F и на 25% быстрее, чем версия 10-го поколения i5-10600K.

Переходя к 7-Zip мы видим, что i5-11600K всего на 8% быстрее, чем i5-11400F в тесте архивирования. Это отличный результат для i5-11400F, который был быстрее, чем i5-10600K и Ryzen 5 3600, плюсом он опередил i5-10400F на 15%.

В тесте декомпрессии i5-11400F оказался на 8% медленнее, чем i5-10600K, но на 17% быстрее, чем i5-10400F, однако проиграл Ryzen 5 3600.

SiSoft Sandra Cryptography

В тесте производительности шифрования AES процессор i5-11400F был на 11% медленнее, чем i5-11600K, но опередел i9-10900K, и мы видим значительное повышение производительности по сравнению с i5-10400F – на 46%.

DaVinci Resolve Studio 16

Разница в производительности между i5-11600K и i5-11400F практически отсутствует при тестировании в DaVinci Resolve Studio, здесь младший процессор всего на 3% медленнее. Опять же, новый i5-11400F не только быстрее, чем i5-10400F предыдущего поколения, но и опережает i5-10600K.

Adobe Premiere Pro 2020

Adobe Premiere Pro 2020 обычно использует процессор больше, чем DaVinci Resolve Studio, и в результате 11400F показывает результат на 8% меньше, чем i5-11600K. Тем не менее, учитывая, что он на

35% дешевле, это отличный результат для него.

Adobe Photoshop

В Adobe Photoshop мы видим результаты, аналогичные предыдущим тестам. Intel Core i5-11400F на 7% медленнее, чем i5-11600K, но быстрее, чем не только i5-10400F, но и i5-10600K и даже i7-10700K.

Blender Open Data

Последний прикладной тест – это Blender, в котором i5-11400F всего на 9% медленнее, чем i5-11600K, и снова это впечатляющий результат: новый процессор быстрее, чем модели предыдущего поколения i5-10600K и Ryzen 5 3600.

Энергопотребление

Intel Core i5-11400F снижает общее потребление системы на 18% по сравнению с Core i5-11600K, что является отличным результатом, учитывая, что он всего на 9% медленнее его. По сравнению с последними процессорами AMD это не особенно впечатляет, ведь Ryzen 5 5600X потребляет на 15% меньше, но в сравнении с собственной линейкой Intel результат хороший.

Watch Dogs: Legion

Мы начнем игровые тесты с Watch Dogs Legion, где i5-11400F на 3% медленнее, чем i5-11600K, что делает его немного быстрее, чем i5-10600K, и немного медленнее, чем Ryzen 5 5600X.

F1 2020

В F1 2020 i5-11400F всего на 5% слабее по сравнению с i5-11600K в среднем FPS и на 3% слабее в минимальном FPS. Новые процессоры 11-го поколения показывают себя в этой игре хуже, чем процессоры 10-го поколения, поэтому i5-11400F оказался немного медленнее, чем i5-10400F.

Horizon Zero Dawn

В Horizon Zero Dawn, мы видим практически идентичную производительность между i5-11600K и i5-11400F. i5-11400F был на 5% быстрее, чем i5-10400F предыдущего поколения.

Borderlands 3

Процессоры Intel Core i5 11-го поколения показывают идентичную производительность в Borderlands 3. На этот раз i5-11400F оказался всего на 3% быстрее, чем i5-10400F. В более реалистичных условиях разницы между этими двумя процессорами не будет, она проявляется только в таких нереалистичных тестах, когда Core i5 тестируется в связке с RTX 3090.

Death Stranding

В Death Stranding Core i5-11400F был на 10% медленнее, чем i5-11600K, но на 7% быстрее, чем модель предыдущего поколения i5-10400F.

Hitman 2

Мы вернулись к фактическому отсутствию разницы в производительности между i5-11400F и i5-11600K в Hitman 2. i5-11400F на 8% быстрее, чем i5-10400F, так что прирост производительности между поколениями есть.

Star Wars: Squadrons

Intel Core i5-11400F показал себя на 6% медленнее, чем i5-11600K в Star Wars: Squadrons, и даже отстал от Ryzen 5 3600 и на 7% от i5-10400F. Как и F1 2020, Star Wars: Squadrons – еще одна игра, в которой новые процессоры Core 11-го поколения на самом деле медленнее, чем модели 10-го поколения.

Serious Sam 4

Между двумя процессорами Core i5 11-го поколения в Serious Sam 4 очень мало различий, и i5-11400F был всего на 5% быстрее, чем i5-10400F. По сравнению с процессорами AMD он был на 11% быстрее, чем Ryzen 5 3600, но на 15% медленнее, чем Ryzen 5 5600X.

Tom Clancy’s Rainbow Six Siege

В Tom Clancy’s Rainbow Six Siege i5-11400F был на 10% медленнее, чем i5-11600K, и, к сожалению, на 9% медленнее, чем i5-10400F. Это еще одна игра, в которой модели 11-го поколения медленнее, чем более старые модели 10-го поколения.

Shadow of the Tomb Raider

Разница в производительности в Shadow of the Tomb Raider между i5-11600K и i5-11400F практически отсутствует. i5-11400F на 9% быстрее, чем i5-10600K, и на 13% быстрее, чем i5-10400F.

Средний FPS в 10 играх

Ниже представлен результат в 10 играх. В среднем i5-11400F был всего на 4.5% медленнее, чем i5-11600K при тестировании с RTX 3090 в разрешении 1080p. Его производительность подобна i5-10600K, и на 2.5% больше, чем у i5-10400F.

Интересно отметить, что i5-10600K 10-го поколения был всего на 2.5% быстрее i5-10400F, тогда как этот запас практически удвоился между i5-11600K и i5-11400F. По сравнению с процессорами AMD, i5-11400F примерно на 13% быстрее, чем Ryzen 5 3600, и на 11% медленнее, чем Ryzen 5 5600X, по сути занимая промежуточное положение между ними.

Заключение

Новый Intel Core i5-11400F не сильно производительнее, чем i5-10400F в играх, но часто намного быстрее в рабочих задачах, местами опережая его на 25%. Новый процессор примерно на 20 долларов дороже, чем i5-10400F, к тому же вы можете установить его в материнскую плату B460, без апгрейда.

Для тех кому процессор нужен больше для повышения производительности выбор очевиден – Intel Core i5-11400F лучший вариант, нежели старый i5-10400F и даже лучше, чем i5-11600K. i5-11600K стоит в полтора раза дороже, но всего на

11% опережает i5-11400F в лучшем случае, а зачастую только на 5%. Если еще посчитать стоимость материнской платы, то комбинация i5-11600K + Z590 будет на

40% дороже, при гораздо низком приросте производительности.

У новых процессоров Intel практически нет возможностей для разгона, и поэтому их модели с индексом K уже не так привлекательны. Более того, благодаря поддержке разгона оперативной памяти на материнских платах серии B, серия Z также стала немного избыточной.

В настоящее время Intel Core i5-11400F на материнской плате B560 должен стать идеальным вариантом для бюджетных сборок. Можно приобрести этот процессор с материнской платой B560 начального уровня по цене меньшей, нежели Ryzen 5 5600X. Кроме того, i5-11400F есть в наличии, чего нельзя сказать о процессорах AMD Zen 3.